設為首頁 登錄 注冊
首頁 中人社區 中人博客
中人網 > 中人社區 > 竹子-廣州的空間 > 博客
當當網宮斗,律師稱李國慶搶走公章意義不大,俞渝有可能反轉 ...
2020-04-26 23:07:59

根據各方報道,李國慶今天帶人拿走了當當的公章,夫妻兩人爭奪公司控制權開戰了。

我們股權道不是做八卦消息的,竹子主要做股權和公司控制權的設計,下面主要分析誰能真正搶到公司控制權呢?

 

當當網對這事回應的大概意思是:

2020426日早934,李國慶伙同5人闖入辦公區,搶走幾十枚公章、財務章,公司已經報警,這些公章、財務章即日作廢。

 

我們核對相關資料發現,北京當當科文電子商務有限公司是當當的最上層公司。

被拿走公章的是北京當當科文電子商務有限公司,和它下面的一系列子公司或孫公司等。而被拿走財務章的,還有5家公司不是直接控股關系。

 

2020426日,就是今天下午,李國慶以北京當當科文電子商務有限公司的名義發了兩份公告,和一個《告當當網全體員工書》。

 

我們將主要內容整合摘要如下:

1. 俞渝拒絕向股東披露經審計的財務報表,公司連續5年盈利也不分紅,已嚴重違反公司法。

現計劃拿出201930%的利潤來分紅,近期將作出安排。

 

2. 夫妻共持股91.71%應為共同財產,李國慶的一半是45.855%,另外兩個持股8.01%的股東也支持李國慶,所以李國慶實際獲得53.87%的支持。

4. 俞渝拒絕成立董事會,李國慶在2020424召開臨時股東會,決定成立董事會,包括李國慶、俞渝等5位董事。

5. 董事會選李國慶為董事長、總經理,擔任法定代表人,并全面接管公司。

俞渝不再擔任執行董事、法定代表人、總經理。

 

6. 當當從美國私有化退市,有60多位員工出資成為股東,但俞渝不承認員工出資,企圖取消員工持股,并逼迫部分持股員工辭職退股。

 

7. 俞渝管理期間裁員不當,現撤銷裁員。

 

 

梳理當當的主要歷程如下:

199911月,當當網投入運營。

201012月,當當網在美國上市。

2016年,當當從美國退市。

2018年,與海航談收購,但最終沒成交。

2019年,李國慶創辦早晚讀書新項目。

201910月,李國慶和俞渝之間的“互撕”引發軒然大波。

李國慶宣布:已經與俞渝起訴離婚,并表示要進行境內公司股權對抗。

而俞渝表示:李國慶并非凈身出戶,離開時對方從家中拿走1.3億現金。

 

2020422日,李國慶在《言之有李》中表示,聽說當當要裁員100多人,很多自己招的,或者得到過自己的總裁認同獎的員工也在被裁之列。

還表示:當然我現在只是股東,我不干預當當總裁的決定。

 

2020423日晚,李國慶直播分享創業路上的那些坑,還說創業初期合伙人絕對不能平分股權。

 

李國慶能不能真正搶到控制權呢?下面一條條分析:

1. 俞渝拒絕向股東披露經審計的財務報表?

根據公司法第33條規定,股東有權查閱財務報告,是法律規定的權利,而且司法解釋規定了,這個權利是不可以通過公司章程或股東協議等來剝奪的。

所以,如果真的存在這種情況,股東可以去法院起訴,而且可以申請強制執行。

 

2. 公司連續5年盈利也不分紅,是不是違反公司法規定?

對于有限責任公司,公司法沒有規定5年盈利必須分紅。

是不是分紅可以通過公司章程來規定,但大部分公司都采用傻瓜版公司章程,一般都沒有這種設計。

 

公司分紅應該按照公司章程的規定進行投票,如果采用傻瓜版公司章程,則需要持股50%以上的股東同意。

如果不采用傻瓜版,則各種可能都是存在的,要看你的公司章程怎么設計哦。

 

如果公司連續5年盈利,符合法定的分紅條件(就是要先提取法定公積金后還有盈余,才可以分紅),而公司又沒有分紅的,對要求分紅不得的股東,可以要求公司回購股權。

意思是:如果公司5年盈利,符合分紅條件也不分紅,你可以選擇退出。

但是,公司5年盈利不分紅并不是違法,如果公司章程另有規定,就按公司章程的規定操作。

 

3. 李國慶說拿出201930%的利潤來分紅,沒有俞渝同意,李國慶能決定嗎?

1)看公司章程是怎么規定的,如果采用傻瓜版公司章程,請看下一條。

2)俞渝持股64.2%,就算其他人全部都支持李國慶,他的投票權也不足36%。

所以沒有俞渝同意,李國慶不能決定分紅。

3)如果不采用傻瓜版公司章程,則各種可能都是存在的,公司章程才是最重要的。

 

4. 夫妻共持股91.71%為共同財產,李國慶的一半是45.855%,加上另外兩個股東的支持,李國慶實際獲得53.87%的支持,這種說法行得通嗎?

竹子作為股權律師,很明確的告訴你,這說法行不通。

就算91.71%是夫妻共同財產,就算這里有一半是屬于李國慶的財產。

但是,現在工商登記的股東是俞渝持股64.2%,其他4個股東加起來只持股35.8%。

 

股權代表兩個最重要的權利:權和錢,這兩個權利的規則是不一樣的。

分錢可以按照李國慶說的各一半,但股東的表決權按登記的股權和公司章程計算,不是按照財產比例來計算的。

 

如果采用傻瓜版公司章程,則俞渝持股64.2%,就是有64.2%的投票權哦,這樣就可能導致后面的一連串決定都可能會被反轉。

如果沒有采用傻瓜版公司章程,則各種可能都是存在的,公司章程才是最重要的。

 

5. 李國慶替換俞渝掌管公司,能行得通嗎?

如果采用傻瓜版公司章程,選董事由股東會決定,又是俞渝有64.2%的投票權,李國慶說了不算哦。

董事長由董事會選出。

而李國慶他們沒有足夠的投票權,所以選出來的董事就不是真的董事,那些不是真董事選出來的董事長也就不能當真了。

如果不采用傻瓜版的公司章程,則各種都有可能,要看公司章程怎么設計哦。

 

6. 法定代表人有什么意義?

糾正一個很多人弄錯的說法:法人是公司,法定代表人是個人。

因為公司不會說話,不會寫字,不會走路,所以需要一個人來代表公司,這個人就是法定代表人。就是法律規定能夠代表公司的那個人,就算沒有蓋章,法定代表人自己簽個字也是能代表公司的。

 

誰能夠決定誰來做法定代表人?

按公司章程的規定,如果采用傻瓜版公司章程,一般都是規定董事長(執行董事)或總經理做法定代表人,誰坐上這個位置,誰就按公司章程的規定成為法定代表人。

想換法定代表人,一種辦法是換那個位置上的人,另一種辦法是修改公司章程。

 

7. 搶公章有多少意義?

在短期內拿到公章是有意義的,因為在公章還沒作廢、沒掛失的時候,公章還能代表公司。

但從長期看搶公章的意義并不大,因為公章可以作廢后重新刻。

 

所以,搶公章的最大意義時,在另一方還沒反應過來是,先去把想辦的事情辦了。

如果另一方反應過來,把公章作廢了,則搶到的公章可能也成廢物了。

法定代表人比公章有用多了,公章如易碎的花瓶容易作廢,而法定代表人可不容易被廢掉哦。

 

李國慶真能搶到控制權嗎?

如果公司章程沒有特別設計的話,按照現在的資料顯示應該挺難的。

除非離婚后分到一半的股權登記在他名下,或者公司章程里有特別規定。

 

通過股權結構掌握公司控制權是很初級的做法,通過公司章程的設計來實現才是更靠譜的。

我們股權道之前介紹過法院判決的案例,有股東持股90%也沒有控制權,因為他們遇到個有水平的小股東,在公司章程埋了個大坑。